مقالات علمی ممکن است شامل تحقیق اصلی، تجزیه و تحلیل مجدد تحقیق، بررسی ادبیات در یک منطقه خاص، پیشنهادهای نظریه های جدید اما بدون تست، و یا بخش های عقاید باشد.
مقالات علمی برای به اشتراک گذاشتن کار پژوهشی اصلی خود، با دانشمندان دیگر یا برای بررسی بیشتر تحقیقات توسط دیگران انجام می شود. به همین ترتیب، آنها برای تکامل علوم مدرن، که در آن کار یک دانشمند بر مبنای پیشرفت و تکامل علوم مختلف است، حیاتی می باشد. یک محقق برای رسیدن به اهداف خود، مقالات را باید با هدف اطلاع رسانی، تحت تأثیر قرار ندهد. آنها باید بسیار قابل خواندن باشند - یعنی روشن، دقیق و مختصر باشد و محتوای علمی یک پروژه علمی بیشتر مورد توجه باشد. مقالات علمی که دارای یک محتوای علمی مناسب و مدرن هستند در طول سالیان دراز مورد توجه بیشتر محققان به آن می شود و بیشتر مورد ارجاع قرار می گیرد.
نتایج تحقیقات علمی که در مجلات معتبر ارائه می شود باید یک بینش جدیدی در مورد موضوع ایجاد کنند. نتایج باید قابل اثبات باشد که ممکن است برای تحقیقات بیشتر مورد استفاده قرار گیرند.
مجلات علمی مهم ترین ابزار برای انتشار یافته های علمی هستند و معمولا برای رشته های مختلف تحصیلی یا رشته های تحصیلی تخصصی هستند. اغلب تحقیقات، مفروضات مشترک و یا داده های تحقیقاتی ارائه شده در ادبیات علمی منتشر شده را برای درک روشنی از حقایق و یافته ها، به چالش می کشد. بسته به سیاست های یک مجله مشخص، مقالات ممکن است شامل گزارش تحقیق اصلی، تجزیه و تحلیل مجدد از تحقیقات دیگران، بررسی ادبیات در یک منطقه خاص، پیشنهادهای نظریه های جدید اما بدون تست، یا عناصر نظرباشد.
نویسندگان مقاله، یک مجله را بر اساس محتوای مقاله و مخاطبان مورد نظر خود انتخاب می کنند. از طرفی ادیتور مجله تعیین می کند که آیا محتوای مقاله ارسالی در حوزه فعالیت مجله است یا نه. همچنین افراد دیگری غیر از ادیتور نیز مقالات ارسالی را مورد بررسی قرار می دهند که تحت عنوان بررسی همکار گفته می شود.
بررسی همگانی فرآیندی است که به موجب آن دو یا چند متخصص در زمینه موضوع خاص، محتوای مقاله را طبق درخواست ویرایشگر مجله، ارزیابی می کنند. داوران به دقت و بر اساس تخصص علمی خود، زمینه تحقیق و عدم تعصب نسبت به نویسندگان یک مقاله انتخاب می شوند. (مقالات ارسالی برای بررسی همکار اغلب بدون صفحه های عنوان و نام نویسندگان می باشند تا داوری برای آنها بدون تعصب انجام شود.) سردبیر مقاله نظرات همکاران را برای تصمیم گیری درباره این که آیا مقاله مورد نظر باید رد شود، تجدید نظر شود، مجددا بررسی شود و یا پذیرفته شود، مورد بازنگری قرار می دهد. داوران اغلب طی چهار الی دوازده ساعت (بسته به حجم و پیچیدگی این دستنوشته) بایستی نتیجه بازنگری خود را نسبت به یک مقاله اعلام بدارند.
اگر بخشی از مقاله نادرست باشد، ادبیات علمی آن چگونه اصلاح می شود؟ دانشمندان و محققین موضوع تحقیقاتی خود را برای بررسی دقیق تر توسط دیگر محققین منتشر کرده و نتایج خود را تمام و کمال ( چه مثبت چه منفی) منتشر می کنند. ممکن است یافته های منتشر شده بحث برانگیز بوده و از یک فرضیه تناقض حمایت کند. تیم داوران مجلات نیز بر همین اساس تشکیل می شوند که این تناقضات و موارد نادرست در مقالات را شناسایی نمایند تا مقالات منتشر شده فاقد هرگونه اشتباهی باشد.
اینستاگرام
تلگرام